强有力的变革正在席卷股票研究领域。华尔街能否成功地适应一个完全不同的环境?
由贾斯汀Dini
2001年10月
亚博赞助欧冠机构投资者杂志
甚至在“9·11”事件之前，股票分析界就受到了威胁。
长达8年的牛市在2000年3月结束，它让少数研究人员成为明星，但却让许多其他人致富。今年年初，美国经济步履蹒跚，让选股变得困难。分析师的可信度再创新低，他们继续推荐互联网和电信类股，而在很多情况下，这类股的价值几乎已全部缩水。投资者提起诉讼的重点是摩根士丹利(Morgan Stanley)的玛丽•米克尔(Mary Meeker)和美林(Merrill Lynch)的亨利•布洛杰特(Henry Blodget)等知名研究人员的股票推荐。媒体上充斥着关于研究人员利益冲突的报道，从投资银行的纠纷案到分析师碰巧持有的股票的推荐。
监管机构也进入了这一行为。国会开始了自己的询问。和证券交易委员会制定了监管公平披露，该公开披露，该公开披露为投资者统一披露了大小的投资者。其目的：防止公司有利于某些分析师，其中有潜在的股票移动新闻和洞察力，小型投资者无法遗证。
华尔街研究主管们发现，自己在许多方面都处于守势。瑞士信贷第一波士顿(Credit Suisse First Boston)和美林(Merrill Lynch)等大公司迟迟未采取行动，禁止分析师持有他们所追踪的股票，并在全行业范围内采纳最佳实践指导方针，这些行动解决了部分担忧。预计会有更多的变化。
然后，世贸中心遭到恐怖袭击，分析师们之前的审判突然变得微不足道。在Fred Alger Management、Cantor Fitzgerald、Keefe、Bruyette & Woods和Sandler O'Neill & Partners等公司工作的朋友和同事都流失了;美林(Merrill Lynch)和雷曼兄弟(Lehman Brothers)等公司的分析师被迫逃命，整个美国股市史无前例地关停了四天。道琼斯工业平均指数在一周内下跌14.3%，为1933年以来的最差表现。
华尔街的研究能否恢复其声誉和根基?是的。一个改变了的世界带来了一系列全新的问题——和机遇。投资者迫切需要帮助来回答这些难题。一场全球性衰退，或更糟的衰退即将来临?航空公司会怎么样呢?旅游休闲公司?汽车制造商?这样的例子不胜枚举。技术能克服新出现的安全问题吗? Is the era of rip-roaring equity investment over for good? How should a prudent portfolio be restructured? These are the sorts of basic queries that equity analysis was originally intended to address. "Research becomes incredibly important," says Alfred Jackson, head of global research at CSFB. "Our clients are seeing their portfolios getting pounded pretty hard, and their jobs are going to be on the line. They expect good, thoughtful, fundamental research in an environment like this." Still, the drastic way in which the world has changed since September 11 may defy conventional equity analysis. Says Kevin McCaffrey, head of research at Salomon Smith Barney: "There's so much economic and geopolitical uncertainty that many companies and sectors are practically beyond analysis. There is no historical reference point for what's happened."
《机构投资者》(Institu亚博赞助欧冠tional Investor)第30届全美研究小组(All-America Research Team)的结果证明，在9月11日之前，这种转变已经在进行中。排名出现了前所未有的剧变(调查在5月和6月进行)。排名前十的公司中只有一家保持了一年前的位置。这就是摩根大通证券(J.P. Morgan Securities)，该公司2000年的排名没有变化，一直排在第十位。
所罗门美邦(Salomon Smith Barney)从第三名跃升至第一名，拥有55个总团队位置。瑞士信贷第一波士顿(CSFB)因在2000年11月收购Donaldson, Lufkin & Jenrette而从第四名跃升至第二名，拥有52个位置。美林(Merrill Lynch)跌至第三位，此前该公司在过去6年的民意调查中每年都高居榜首;美林的长期挑战者、去年的联席领导者摩根士丹利(Morgan Stanley)的排名进一步下滑至第四。与此同时，高盛公司(Goldman, Sachs & Co.)则跌出前五，仅排在第七位。取代高盛的是雷曼兄弟(Lehman Brothers)，该公司从第八位升至第五位。
这种骚动蔓延到了个别分析师身上。摩根士丹利的米克尔是上世纪90年代由技术驱动的牛市——以及随后的熊市——最广为人知的分析师。一年前，他在我们的互联网排行榜上跌到了第二位。今年，由于受到投资者的愤怒，这支四次入选一线队的球队根本没有排名。雷曼兄弟(Lehman Brothers)的霍利•贝克尔(Holly Becker)曾是所罗门美邦(Salomon Smith Barney)化妆品和个人护理产品分析师的第一名。在假设互联网覆盖范围时，贝克尔对该行业持更为批评的看法(2001年重新命名为Internet Portals & Commerce)，她跃升至第一名，取代了美林(Merrill)的布洛杰特(Blodget)，后者跌至第三位。
这些只是科技研究领域领先地位最明显的变化，一些常年处于一线的团队已经为该行业的糟糕表现付出了代价。几位不太知名的分析师也大幅上涨。尽管他仍然在竞争性本地交换运营商(Competitive Local Exchange Carriers)中享有最高荣誉，但所罗门美邦(Salomon Smith Barney)的杰克•格鲁伯曼(Jack Grubman)——华尔街最知名、薪酬最高的分析师之一——在有线服务(Wireline Services)领域从第一名跌至第三名。瑞士信贷第一波士顿(CSFB)的丹尼尔•莱因戈尔德(Daniel Reingold)接替了他的位置。在个人电脑硬件方面，所罗门美邦(Salomon Smith Barney)的理查德•加德纳(Richard Gardner)从去年的亚军跃升至榜首，而瑞银华宝(UBS Warburg)的唐纳德•杨(Donald Young)则跌至第三位。所罗门美邦(Salomon Smith Barney)的乔纳森•约瑟夫(Jonathan Joseph)跃居半导体设备公司(Semiconductor Devices)的榜首，一年前他曾是该公司的亚军。
投资者态度的变化也体现在投资组合策略上。高盛(Goldman Sachs)备受尊敬的策略师艾比•约瑟夫•科恩(Abby Joseph Cohen)在上世纪90年代末是个无情的牛市狂，一年前他的排名从第一跌到了第三。今年她又跌到了亚军。在上面吗?Sanford C. Bernstein & Co.的戈尔茨坦(Michael Goldstein)一直对股市持谨慎态度，他在2000年紧随其后。
这并不是说今年的球队没有足够的连续性。国际战略与投资集团(International Strategy & Investment Group)首席经济学家埃德•海曼(Ed Hyman)连续第22次获得该学科的最高荣誉，追平了历史纪录。高盛(Goldman Sachs)的理查德•舍伦德(Richard Sherlund，应用软件公司)和摩根士丹利(Morgan Stanley，企业软件公司)的小查尔斯•菲利普斯(Charles Phillips Jr.，企业软件公司)在他们的专业领域仍然是第一名。
尽管如此，沃尔街研究的变化似乎不能很快出现许多投资者。尽管大公司试图增加销售建议和限制的数量，或者至少披露其分析师的股权，但它们显然还有更多的工作要做。在伴随着我们的全美研究团队投票的调查中，63％的投资组合经理，买方研究董事和股权分析师认为，他们不相信卖方的研究。近40％的受访者表示，过去12个月的研究质量恶化;只有10％的人说它有所改善。从1到10的等级（10个最佳评级有10个），受访者给华尔街研究一个中间5.65（从去年5.9下降）。
在华尔街上没有丢失这种不信任和失望。“鉴于今年的批评以及市场的低迷，你会希望你会看到分析师回到基础知识的批评，”CSFB的杰克逊说。“我们需要回去，实际上做一些真正的工作。我真的认为我们需要回到很久以前的一些事情。”
这包括更独立的研究形式吗?一些人认为如此。“我认为，所有这些的结果，你将看到唐纳森，卢夫金和詹雷特在几十年前所做的——为研究而研究，”艾伦·贝纳苏利说，他曾六次担任一线航空航天分析师，现在为总部位于纽约的欧洲投资者(European Investors)管理资金。“独立投行不会像高盛(Goldman Sachs)、所罗门美邦(Salomon Smith Barney)和摩根士丹利(Morgan Stanley)那样赚到那么多钱，但我认为肯定会有一部分买家愿意为这些不加粉饰的观点买单。”
民意调查为Benasuli提供了一些支持。当被要求从1到10(10是最高的)为分析师的公司工作造成的利益冲突程度打分时，受访者平均认为冲突程度为8.25。绝大多数(约74%)的人表示，他们愿意为独立于公司财务的研究支付更多的费用。在行业知识和可接触性之后，投资者将独立于公司融资列为分析师最重要的特征之一。预测收益和选股是研究人员最公开的职责，而这两项工作几乎排在榜单的最后。
然而，一些人对独立研究公司的前景持怀疑态度。“我不知道这种独立研究将如何得到资助，”杰克逊说。“金融机构已经28年没有为此买单了，我不知道他们现在是否会开始。”
所有关于华尔街研究的吹毛求疵都忽视了一些分析师在过去一年所做的出色工作。例如，雷曼兄弟(Lehman Brothers)首席无线设备分析师卢克(Tim Luke)去年10月将北电网络公司(Nortel Networks Corp.)的评级下调至67，而在9月底，该公司股价徘徊在略高于5的水平。2000年4月，贝尔斯登公司(Bear, Stearns & Co.)航空航天与国防电子部门的一线员工史蒂文•宾德(Steven Binder)推荐国防承包商洛克希德•马丁公司(Lockheed Martin Corp.)，部分原因是他预计国防开支会增加。到8月份，这一比例上升了70%，达到39%。在9 / 11恐怖袭击事件之后，宾德的观点得到了证实:洛克希德·马丁公司的股价在本月晚些时候接近45股。
选择团队
为了挑选今年全美研究团队的成员，Institutional Investor向主要资金管理机构的研究主管和首席投资官发送了涵盖7亚博赞助欧冠9个行业团体和投资专业的问卷。包括那些在II 300(我们7月份对美国最大机构的排名)上的基金经理，以及其他美国、欧洲和亚洲的主要投资者。利用目录和行业数据来源，以确保调查范围的完整性。我们还根据华尔街研究主管提交的名单联系了主要机构客户，并直接向许多顶级机构的分析师和投资组合经理发送了调查问卷。我们总共将选票邮寄给了780多家机构。
排名是通过每位分析师收到的数字分数来确定的。打分的方法是，根据投票机构的规模和受访者奖励给分析师的位置(第一、第二、第三或第四)，对奖励给分析师的票数进行加权。对于可转债、定量研究/股票衍生品、房地产投资信托基金和华盛顿研究，所有分析师在这些领域的投票被合并;在评论中，我们强调了团队工作的负责人。
为了满足该杂志的生产计划，在8月6日之后换了公司的分析师被他们之前的机构引用。断线后，分析师采取了几次行动。例如，Radio & TV Broadcasting的赢家弗兰克•博登查克(Frank Bodenchak)在8月中旬离开摩根士丹利，创办了一只对冲基金;Beverages的第二队队员威廉•佩科列洛(William Pecoriello)离开了Sanford C. Bernstein & Co.，加入了摩根士丹利(Morgan Stanley)。
部门被组织成广泛的行业组:基础材料、资本货物/工业、通信(从电信重新命名)、消费者、能源、金融机构、医疗保健、媒体、技术和宏观。这些行业是由机构投资者在与买方和卖方研究主管协商后确定的。亚博赞助欧冠
今年我们对个别部门做了一些变动，以反映经济的变化。一年前形成单一类别的数据网络和有线设备(Data Networking and cable Equipment)，今年已被划分为不同的行业。2000年，量化研究和股票衍生品被分别对待，汽车和汽车零部件也被纳入其中。今年我们创建了互联网门户和商务部门，加入了去年的电子商务和新媒体类别;PC软件被重新命名为应用软件，商业服务被重新命名为商业和专业服务。教育服务被取消了。
调查对象的身份和雇佣他们的机构是保密的，以确保他们继续合作。此次调查听取了3200多人的意见，这些人约占美国100家最大的股票管理公司的90%，另外还有300多家主要的资金管理公司。
我们的记者花了数周时间与选民交谈，了解他们选择的分析人士的更多情况。公司还联系了许多中标者，以澄清他们的客户提出的观点，并确认某些股价。
下面是我们对79个投资领域中最好的经纪公司分析师的排名。在高级编辑卡罗琳·萨金特和简·肯尼、副亚博赞助欧冠编辑西弗特·哈根和助理编辑艾丽卡·伊哈拉的指导下，《金融时报》由机构投资者的员工编写。特约作家贾斯汀·迪尼(Justin Dini)写了导言。记者/研究员Suzanne Lorge和特约编辑Pam Abramowitz、John Belmonte、Andrew Bloomenthal、Jeanne Burke、Mary D’ambrosio、Mary Dubas、John Hintze、Ben Mattlin、Ellen James Martin、Scott McMurray、Donna Mitchell、Giles Peel、Mike Sisk、Miriam Stickler和Alison Zomb撰写或编辑了以下行业报告。
点击这里进入IIPlatinum独家研究和排名数据库查看完整的2001年全美研究团队成果。
由贾斯汀Dini
2001年10月
亚博赞助欧冠机构投资者杂志
甚至在“9·11”事件之前，股票分析界就受到了威胁。
长达8年的牛市在2000年3月结束，它让少数研究人员成为明星，但却让许多其他人致富。今年年初，美国经济步履蹒跚，让选股变得困难。分析师的可信度再创新低，他们继续推荐互联网和电信类股，而在很多情况下，这类股的价值几乎已全部缩水。投资者提起诉讼的重点是摩根士丹利(Morgan Stanley)的玛丽•米克尔(Mary Meeker)和美林(Merrill Lynch)的亨利•布洛杰特(Henry Blodget)等知名研究人员的股票推荐。媒体上充斥着关于研究人员利益冲突的报道，从投资银行的纠纷案到分析师碰巧持有的股票的推荐。
监管机构也进入了这一行为。国会开始了自己的询问。和证券交易委员会制定了监管公平披露，该公开披露，该公开披露为投资者统一披露了大小的投资者。其目的：防止公司有利于某些分析师，其中有潜在的股票移动新闻和洞察力，小型投资者无法遗证。
华尔街研究主管们发现，自己在许多方面都处于守势。瑞士信贷第一波士顿(Credit Suisse First Boston)和美林(Merrill Lynch)等大公司迟迟未采取行动，禁止分析师持有他们所追踪的股票，并在全行业范围内采纳最佳实践指导方针，这些行动解决了部分担忧。预计会有更多的变化。
然后，世贸中心遭到恐怖袭击，分析师们之前的审判突然变得微不足道。在Fred Alger Management、Cantor Fitzgerald、Keefe、Bruyette & Woods和Sandler O'Neill & Partners等公司工作的朋友和同事都流失了;美林(Merrill Lynch)和雷曼兄弟(Lehman Brothers)等公司的分析师被迫逃命，整个美国股市史无前例地关停了四天。道琼斯工业平均指数在一周内下跌14.3%，为1933年以来的最差表现。
华尔街的研究能否恢复其声誉和根基?是的。一个改变了的世界带来了一系列全新的问题——和机遇。投资者迫切需要帮助来回答这些难题。一场全球性衰退，或更糟的衰退即将来临?航空公司会怎么样呢?旅游休闲公司?汽车制造商?这样的例子不胜枚举。技术能克服新出现的安全问题吗? Is the era of rip-roaring equity investment over for good? How should a prudent portfolio be restructured? These are the sorts of basic queries that equity analysis was originally intended to address. "Research becomes incredibly important," says Alfred Jackson, head of global research at CSFB. "Our clients are seeing their portfolios getting pounded pretty hard, and their jobs are going to be on the line. They expect good, thoughtful, fundamental research in an environment like this." Still, the drastic way in which the world has changed since September 11 may defy conventional equity analysis. Says Kevin McCaffrey, head of research at Salomon Smith Barney: "There's so much economic and geopolitical uncertainty that many companies and sectors are practically beyond analysis. There is no historical reference point for what's happened."
《机构投资者》(Institu亚博赞助欧冠tional Investor)第30届全美研究小组(All-America Research Team)的结果证明，在9月11日之前，这种转变已经在进行中。排名出现了前所未有的剧变(调查在5月和6月进行)。排名前十的公司中只有一家保持了一年前的位置。这就是摩根大通证券(J.P. Morgan Securities)，该公司2000年的排名没有变化，一直排在第十位。
所罗门美邦(Salomon Smith Barney)从第三名跃升至第一名，拥有55个总团队位置。瑞士信贷第一波士顿(CSFB)因在2000年11月收购Donaldson, Lufkin & Jenrette而从第四名跃升至第二名，拥有52个位置。美林(Merrill Lynch)跌至第三位，此前该公司在过去6年的民意调查中每年都高居榜首;美林的长期挑战者、去年的联席领导者摩根士丹利(Morgan Stanley)的排名进一步下滑至第四。与此同时，高盛公司(Goldman, Sachs & Co.)则跌出前五，仅排在第七位。取代高盛的是雷曼兄弟(Lehman Brothers)，该公司从第八位升至第五位。
这种骚动蔓延到了个别分析师身上。摩根士丹利的米克尔是上世纪90年代由技术驱动的牛市——以及随后的熊市——最广为人知的分析师。一年前，他在我们的互联网排行榜上跌到了第二位。今年，由于受到投资者的愤怒，这支四次入选一线队的球队根本没有排名。雷曼兄弟(Lehman Brothers)的霍利•贝克尔(Holly Becker)曾是所罗门美邦(Salomon Smith Barney)化妆品和个人护理产品分析师的第一名。在假设互联网覆盖范围时，贝克尔对该行业持更为批评的看法(2001年重新命名为Internet Portals & Commerce)，她跃升至第一名，取代了美林(Merrill)的布洛杰特(Blodget)，后者跌至第三位。
这些只是科技研究领域领先地位最明显的变化，一些常年处于一线的团队已经为该行业的糟糕表现付出了代价。几位不太知名的分析师也大幅上涨。尽管他仍然在竞争性本地交换运营商(Competitive Local Exchange Carriers)中享有最高荣誉，但所罗门美邦(Salomon Smith Barney)的杰克•格鲁伯曼(Jack Grubman)——华尔街最知名、薪酬最高的分析师之一——在有线服务(Wireline Services)领域从第一名跌至第三名。瑞士信贷第一波士顿(CSFB)的丹尼尔•莱因戈尔德(Daniel Reingold)接替了他的位置。在个人电脑硬件方面，所罗门美邦(Salomon Smith Barney)的理查德•加德纳(Richard Gardner)从去年的亚军跃升至榜首，而瑞银华宝(UBS Warburg)的唐纳德•杨(Donald Young)则跌至第三位。所罗门美邦(Salomon Smith Barney)的乔纳森•约瑟夫(Jonathan Joseph)跃居半导体设备公司(Semiconductor Devices)的榜首，一年前他曾是该公司的亚军。
投资者态度的变化也体现在投资组合策略上。高盛(Goldman Sachs)备受尊敬的策略师艾比•约瑟夫•科恩(Abby Joseph Cohen)在上世纪90年代末是个无情的牛市狂，一年前他的排名从第一跌到了第三。今年她又跌到了亚军。在上面吗?Sanford C. Bernstein & Co.的戈尔茨坦(Michael Goldstein)一直对股市持谨慎态度，他在2000年紧随其后。
这并不是说今年的球队没有足够的连续性。国际战略与投资集团(International Strategy & Investment Group)首席经济学家埃德•海曼(Ed Hyman)连续第22次获得该学科的最高荣誉，追平了历史纪录。高盛(Goldman Sachs)的理查德•舍伦德(Richard Sherlund，应用软件公司)和摩根士丹利(Morgan Stanley，企业软件公司)的小查尔斯•菲利普斯(Charles Phillips Jr.，企业软件公司)在他们的专业领域仍然是第一名。
尽管如此，沃尔街研究的变化似乎不能很快出现许多投资者。尽管大公司试图增加销售建议和限制的数量，或者至少披露其分析师的股权，但它们显然还有更多的工作要做。在伴随着我们的全美研究团队投票的调查中，63％的投资组合经理，买方研究董事和股权分析师认为，他们不相信卖方的研究。近40％的受访者表示，过去12个月的研究质量恶化;只有10％的人说它有所改善。从1到10的等级（10个最佳评级有10个），受访者给华尔街研究一个中间5.65（从去年5.9下降）。
在华尔街上没有丢失这种不信任和失望。“鉴于今年的批评以及市场的低迷，你会希望你会看到分析师回到基础知识的批评，”CSFB的杰克逊说。“我们需要回去，实际上做一些真正的工作。我真的认为我们需要回到很久以前的一些事情。”
这包括更独立的研究形式吗?一些人认为如此。“我认为，所有这些的结果，你将看到唐纳森，卢夫金和詹雷特在几十年前所做的——为研究而研究，”艾伦·贝纳苏利说，他曾六次担任一线航空航天分析师，现在为总部位于纽约的欧洲投资者(European Investors)管理资金。“独立投行不会像高盛(Goldman Sachs)、所罗门美邦(Salomon Smith Barney)和摩根士丹利(Morgan Stanley)那样赚到那么多钱，但我认为肯定会有一部分买家愿意为这些不加粉饰的观点买单。”
民意调查为Benasuli提供了一些支持。当被要求从1到10(10是最高的)为分析师的公司工作造成的利益冲突程度打分时，受访者平均认为冲突程度为8.25。绝大多数(约74%)的人表示，他们愿意为独立于公司财务的研究支付更多的费用。在行业知识和可接触性之后，投资者将独立于公司融资列为分析师最重要的特征之一。预测收益和选股是研究人员最公开的职责，而这两项工作几乎排在榜单的最后。
然而，一些人对独立研究公司的前景持怀疑态度。“我不知道这种独立研究将如何得到资助，”杰克逊说。“金融机构已经28年没有为此买单了，我不知道他们现在是否会开始。”
所有关于华尔街研究的吹毛求疵都忽视了一些分析师在过去一年所做的出色工作。例如，雷曼兄弟(Lehman Brothers)首席无线设备分析师卢克(Tim Luke)去年10月将北电网络公司(Nortel Networks Corp.)的评级下调至67，而在9月底，该公司股价徘徊在略高于5的水平。2000年4月，贝尔斯登公司(Bear, Stearns & Co.)航空航天与国防电子部门的一线员工史蒂文•宾德(Steven Binder)推荐国防承包商洛克希德•马丁公司(Lockheed Martin Corp.)，部分原因是他预计国防开支会增加。到8月份，这一比例上升了70%，达到39%。在9 / 11恐怖袭击事件之后，宾德的观点得到了证实:洛克希德·马丁公司的股价在本月晚些时候接近45股。
选择团队
为了挑选今年全美研究团队的成员，Institutional Investor向主要资金管理机构的研究主管和首席投资官发送了涵盖7亚博赞助欧冠9个行业团体和投资专业的问卷。包括那些在II 300(我们7月份对美国最大机构的排名)上的基金经理，以及其他美国、欧洲和亚洲的主要投资者。利用目录和行业数据来源，以确保调查范围的完整性。我们还根据华尔街研究主管提交的名单联系了主要机构客户，并直接向许多顶级机构的分析师和投资组合经理发送了调查问卷。我们总共将选票邮寄给了780多家机构。
排名是通过每位分析师收到的数字分数来确定的。打分的方法是，根据投票机构的规模和受访者奖励给分析师的位置(第一、第二、第三或第四)，对奖励给分析师的票数进行加权。对于可转债、定量研究/股票衍生品、房地产投资信托基金和华盛顿研究，所有分析师在这些领域的投票被合并;在评论中，我们强调了团队工作的负责人。
为了满足该杂志的生产计划，在8月6日之后换了公司的分析师被他们之前的机构引用。断线后，分析师采取了几次行动。例如，Radio & TV Broadcasting的赢家弗兰克•博登查克(Frank Bodenchak)在8月中旬离开摩根士丹利，创办了一只对冲基金;Beverages的第二队队员威廉•佩科列洛(William Pecoriello)离开了Sanford C. Bernstein & Co.，加入了摩根士丹利(Morgan Stanley)。
部门被组织成广泛的行业组:基础材料、资本货物/工业、通信(从电信重新命名)、消费者、能源、金融机构、医疗保健、媒体、技术和宏观。这些行业是由机构投资者在与买方和卖方研究主管协商后确定的。亚博赞助欧冠
今年我们对个别部门做了一些变动，以反映经济的变化。一年前形成单一类别的数据网络和有线设备(Data Networking and cable Equipment)，今年已被划分为不同的行业。2000年，量化研究和股票衍生品被分别对待，汽车和汽车零部件也被纳入其中。今年我们创建了互联网门户和商务部门，加入了去年的电子商务和新媒体类别;PC软件被重新命名为应用软件，商业服务被重新命名为商业和专业服务。教育服务被取消了。
调查对象的身份和雇佣他们的机构是保密的，以确保他们继续合作。此次调查听取了3200多人的意见，这些人约占美国100家最大的股票管理公司的90%，另外还有300多家主要的资金管理公司。
我们的记者花了数周时间与选民交谈，了解他们选择的分析人士的更多情况。公司还联系了许多中标者，以澄清他们的客户提出的观点，并确认某些股价。
下面是我们对79个投资领域中最好的经纪公司分析师的排名。在高级编辑卡罗琳·萨金特和简·肯尼、副亚博赞助欧冠编辑西弗特·哈根和助理编辑艾丽卡·伊哈拉的指导下，《金融时报》由机构投资者的员工编写。特约作家贾斯汀·迪尼(Justin Dini)写了导言。记者/研究员Suzanne Lorge和特约编辑Pam Abramowitz、John Belmonte、Andrew Bloomenthal、Jeanne Burke、Mary D’ambrosio、Mary Dubas、John Hintze、Ben Mattlin、Ellen James Martin、Scott McMurray、Donna Mitchell、Giles Peel、Mike Sisk、Miriam Stickler和Alison Zomb撰写或编辑了以下行业报告。
点击这里进入IIPlatinum独家研究和排名数据库查看完整的2001年全美研究团队成果。