本内容来自:RIAIntel

费用压力导致ria进行实验

多低才算太低?在测试新的定价模式时,越来越多的ria都在努力解决这个问题。

尽管资产管理公司长期以来一直在努力应对费用不断下降的问题,但ria的费用多年来一直保持相对稳定。

然而,由于来自经纪商、数字投资平台和更大的投资组合管理公司等各方面的激烈竞争,RIA决策者越来越多地审查他们的实际定价模型。

去年平均年投资咨询费为0.95%,合计为1.22%,根据RIA in a Box 2018年的一项研究.报告显示,随着越来越多的咨询公司转向运营成本更低的被动型投资管理模式,这一比例从2016年的0.99%下降了。

以美元计算,收费价差对某些ria来说意义重大。对于一个管理着1亿美元资产的RIA来说,0.95%和1.22%的收费差距将带来27万美元的收入。

ria大约90%的收入来自基于资产的费用。

密苏里州奥德萨市奥斯本全球投资公司(OGI)负责人霍姆斯•奥斯本表示:“几年前,我们甚至没有征求客户的意见就单方面降低了所有费用。”

奥斯本说,没有OGI的客户支付超过1%的费用,这一趋势确实是整个行业都在关注的问题。

“这绝对是最高的费用,”他表示。“总有一天,我们将进入一个回报率非常低的环境,许多顾问将被挤出这个行业。大多数理财顾问与指数基金无异。这就是为什么我们要自己做研究,自己投资。”

其他人对此表示赞同,并补充称,灵活性和透明度正成为客户成本优先考虑的因素。

Jeffrey Burg是Dobrusin Burg的创始合伙人,这是一家位于亚利桑那州凤凰城的全方位金融咨询公司。,says he has seen every type of advisory practice pricing model from flat fees to hourly to assets under management (AUM) based pricing and everything in between.

伯格说:“如果你只是为投资管理提供服务和收费,这将是一场价格战。”“这种情况已经发生了,SoFi已经推出了一个零费用的交易所交易基金,Salt Financial最近也获得了美国证券交易委员会(SEC)的批准,推出了一个零费用的交易所交易基金,尽管这种负费用本质上是暂时的。”

伯格认为,提供投资管理以外服务的顾问可以也应该对这些服务收费,但他们必须让客户了解定价模式。他表示:“我们发现,对投资管理收取有竞争力的基于资产的费用,再加上对规划或其他咨询服务收取经常性的硬通货费用,是最好的方法。”

这种定价模式似乎对伯格和他的公司行之有效,其他人也在尝试。嘉信理财(Charles Schwab)今年早些时候推出了一个类似的项目,允许客户一次性支付300美元的规划费,然后每月支付30美元的咨询费。

他表示:“通常情况下,当新客户加入我们的公司时,他们并不清楚自己在之前的关系中支付了多少钱。”“客户希望看到有竞争力的资产管理费用,而我们提供的资产管理以外的服务也能获得特定价值。”

伯格说,这就是为什么规划或咨询的标准模式加上基于aum的有竞争力的投资管理费用引起了共鸣。

“我们的客户喜欢知道他们为特定服务支付了多少钱,”他指出。“想象一下,当你收到一张来自宴会承办商的发票时,发票上只有一行字,上面写着“食物”,后面还有价格——这可能是不可接受的。”

其他金融咨询公司的所有者说,RIA行业正面临着定位上的挑战,这导致了定价模型的不平衡。

位于德克萨斯州达拉斯的Lear投资管理公司的创始人兼首席投资官Rick Lear说:“RIA行业的未来就在这里。”“大多数ria面临的最大挑战是,他们不关注投资回报。”

李尔指出,重点是财务规划,然后用etf表达一般资产配置。他表示:“因此,定价是一个问题,因为仅凭咨询和投资组合服务无法帮助客户实现投资目标。”

李尔投资管理公司(Lear Investment Management)目前向客户收取1%的费用,并考虑收取更高的费用。但李尔表示,为了提高费用,ria将不得不“致力于深入研究,专注于获得高于指数模型的投资回报。”

李尔表示:“投资业绩是许多ria不愿讨论的话题。”相反,公司用财务规划来掩饰。RIA模型通常关注于如何限制公司的成本,并采取简单的途径。”

李尔认为,大多数顾问都想在三点钟打高尔夫球,而不是去做非常困难的深入研究工作,这种服务需要更高的费用。

他指出:“这对新独立顾问来说更加困难,因为不再有大型公司的大型研究人员和合规办公室支持他们。”

更正:这篇文章的前一个版本夸大了一个管理1亿美元的RIA收取0.95%管理费和1.22%管理费时产生的收入差异。